Le mythe du cheval de Troie est relaté par Homère . Les grecques n’ayant pas réussi à conquérir la ville de Troie par la guerre, se retirèrent. Mais avant de partir ils construisirent ce grand cheval de bois qu’il laissèrent en cadeau aux Troyen. Au matin, les troyens très excité par ce cadeau, le conduisirent au centre de la ville , ou ils célébrèrent ensemble la fin de la guerre et ce magnifique présent, à eux laissé par les grecques.

Cependant, la nuit venue, lorsque toute la ville s’était endormie, les soldats que les grecques avaient pris le soin de cache à l’intérieur du cheval de bois, sortirent de leur cachette et commencèrent le massacre. Ils ouvrirent les portes de la ville pour permettre à leurs compagnons revenus sur leurs pas d’entrer dans la ville. Troie fut ainsi détruite et incendiée.

La mythologie grecque est fascinante ! Je l’adore ! Mais revenons à nos moutons !

Le cheval de Troie africain

Pour moi le cheval de Troie de l’Afrique, ou du moins de chacun des pays en Afrique, c’est son armée nationale. Je m’explique. Les colons, après avoir consenti à nos indépendances, nous ont tous légué cette institution dite républicaine. Non content d’avoir balkanisé notre continent, le colon entendait bien nous montrer comment défendre ces frontières artificielles qu’il venait de tracer à travers notre continent. Ainsi donc, pour beaucoup de pays, l’ armée fut l’une des premières institutions crée dans le pays, avant même les hôpitaux et des universités ! Mais pourquoi est-ce un cadeau empoisonné ? L’analyse qui suit, découle de l’expérience que nous pouvons tirer des cinquante dernières années. Cela voudrait dire que il y a cinquante ans, nul n’aurait pu prévoir une telle issue. Qu’a cela ne tienne, aujourd’hui, nous nous devons, a mon avis de réagir pour le salue de nos peuples.

Rappelons d’abord le rôle de l’armée. A mon avis, la mission première d’une armée est la défense du territoire national.

L’absence de conflits inter-etat

Considérant cette mission première, force est de reconnaître que en Afrique donc, nos armées sont très oisive du fait de l’absence de menace de ce type. En effet, les conflits entre états se comptent sur les bouts des doigts en Afrique . Citons en quelques uns :

– Haute – Volta / Mali en 1974,

– Burkina Faso / Mali en 1984,

– Cameroun / Gabon (presque île de Bakassi): plutôt des échauffourées qu’un conflit. Aucun des ces conflits n’a été résolu sur le terrain par la victoire d’une armée contre l’autre. La négociation et l’arbitrage internationale ont permis de mettre fin a ces guerres.

L’incapacité à résoudre les conflits internes

Si les conflits externes sont absent, les conflits internes eux sont légions: Casamance, Sierra Leone, Liberia, Tchad, Darfour, Cote d’Ivoire, ACQMI (Mali, Mauritanie) ,Libye, Maroc (Sahrawi ), RDC, Rwanda, Burundi, Centre-Afrique, Somalie, Nigeria, etc .. je vous laisse continuer la liste tellement elle est longue.

Dans aucun de ces conflits ci-haut l’armée nationale n’a gagné une victoire décisive. En Sierra-Leone, au Liberia et en Cote d’Ivoire, il a fallu l’intervention d’armées étrangères pour mettre fin au conflit. Au Mali, la rébellion Touareg a eu une résolution plutôt politique que militaire. Cela est aussi le cas pour le Sud Soudan qui vient d’accéder a l’indépendance. Ailleurs ou les négociations piétinent, la guerre fait toujours rage.

Un énorme poids sur le budget

Ne nous trompons pas ! Malgré le très mauvais équipement de nos armées, le poids sur le budget national est énorme. D’abord, les armes, même les plus simples sont importées. C’est d’ailleurs la le cadeau empoisonne: le colon s’est assuré une ligne de crédit sans faille. Renseignez vous sur le coup d’un véhicule militaire et vous tomberez à la renverse !

Avant sa chute, la dernière transaction militaire de Laurent Gbagbo s’élevait à plus de 3 milliards de dollars ( le budget du Burkina). L’Algérie vient d’investir une somme équivalente en armement militaire. De tels exemples sont nombreux à travers le continent. Des sommes colossales sont investies dans l’armement , sans pour autant obtenir des résultats escomptés. Nous avons vu récemment, comment un bataillon français a mis en déroute toute l’armée de Laurent Gbagbo, malgré les sommes colossales que ce dernier a dépensé .

Catalyseur de trouble

Il suffit de lire l’actualité pour se rendre compte que l’ Afrique a mal à son armée : mutinerie au Burkina, insécurité à Abidjan, tentative de coup au Niger et en Guinée, rébellions internes au Sud Soudan , etc … L’institution qui devrait protéger et garantir la république est celle la même qui attaque la république: le cheval de Troie ! Nos états ont en leur propre sein, l’instrument de leur destruction.

Beaucoup de conflits internes n’aurait jamais eu lieu si l’armée avait joué son rôle de garante de la république. En Cote d’Ivoire par exemple, la crise se serait passée autrement si le commandement de l’armée avait choisi de respecter la décision de la CEI. Force est de constater que beaucoup de hauts gradés ne sont pas mieux que de vulgaires mercenaires qui vendent leurs services au plus offrant. Sauf que la, c’est le contribuable qui payent et la formation et les armes ! Cela explique d’ailleurs la place spéciale donnée aux régiments de protection des chefs d’Etat !

Dans le monde entier, à quelques rares exceptions, les militaires n’ont jamais été de bons gouvernants, ni économiquement, ni politiquement. Nous savons maintenant dans quel piteux état financier, Dadis Camara et compagnie ont laisse la Guinée. En fait, il faut bien reconnaître que le militaire a une défaveur comparé au civil en la matière. Le militaire (à l’exception de quelques uns) n’ a aucune spécialité civile à même de contribuer à la construction d’une nation. Un ingénieur des ponts et chaussés a plus de chance de concevoir un programme de développement utile qu’un spécialiste de balistique ! Je citerai en exemples, le Ghana et la Cote d’Ivoire. Deux pays aux richesses  très semblables. Très tôt, le Ghana est passé par les régimes militaires et n’a réellement amorcé son développent qu’à partir du président John Kufuor ! La Cote d’Ivoire par contre,connu une certaine prospérité économique jusqu’à l’avènement des militaires au pouvoir  a travers Robert Guei. Si vous ne me croyez pas encore, allez voir au Togo ou au Burkina ce que l’armée en a fait puisqu’elle y a détenu le pouvoir presque depuis l’indépendance !

La défense autrement

Il est évident que, malgré les sommes colossales investies par nos états dans leurs armées, les rendements sont beaucoup moins que acceptables. Pire, l’armée est devenu l’instrument par lequel tout les malheurs arrivent à nos peuples. Cela va de la simple confiscation des libertés, aux crimes les plus atroces comme les viols et tueries vécus récemment au Burkina Faso et en Cote d’Ivoire. L’armée est une gangrène qui ronge nos états !

Mon avis est que nous n’avons pas besoin d’armée, en tout cas pas dans sa forme actuelle, et cela pour plusieurs raisons :

– les conflits entre états n’existent pas et quand il y en a, c’est plutôt a la table des négociations que cela se résout. En tant que panafricaniste, je ne supporte pas l’existence même des ces frontières artificielles. Nous devons tout faire pour les supprimer d’une façon ou d’une autre.

– les conflits internes eux aussi doivent avoir une solution négociée. Après tant d’année passé à faire la guerre, les USA viennent d’admettre que le Taliban ne peut être vaincu militairement ! Il faut donc une solution politique négociée.

– les coups de maintient d’une armée professionnelle sont trop élevé et non justifie vu les rendements. Surtout quand cette armée peut tenu en échec par un simple bataillon français, ou neutralise au sol comme cela se voit en Libye ! Des milliard de dollars envolé en fumée en quelques minutes. Et puis, après la guerre, cela même qui ont détruit l’arsenal reviendront cette fois pour nous vendre un nouvel arsenal a trois fois le coup du premier !

– la défense de la nation, si cela était nécessaire peut se faire autrement: cela se voit en Suisse .

Conclusion

L’Afrique a connu de grands royaumes et empires qui ont su non seulement s’étendre par la conquête, mais aussi défendre leurs frontières. Et pourtant, aucun de ses royaumes ne disposait d’une armée de métier. La défense était l’affaire de tous. L’occident nous a vendu son modèle d’armée de métier après la décolonisation. Ce modèle est a mon avis plutôt économique que militaire. A quoi nous servent toutes ces armes quand eux ont le nucléaire ? Or l’arme atomique n’est pas à vendre ! Je suggère que nos pays reviennent à notre conception de la défense. Que nous en fassions l’affaire de tous les citoyens. Que nous supprimons l’armée de métier, parc que en cinquante années d’indépendance, elles ne nous ont rien apporté que nous n’aurions pas pu avoir autrement. Pire, les armées professionnelles entravent le développent de nos états aussi bien par leurs comportements anti-democratiques que par leur poids sur le budget national. Un poids dont de pauvres états comme les nôtres pourraient bien s’en passe.

Le Comité de Consultation sur les Réformes Politiques (CCRP) vient de remettre son rapport au président du Faso. Comme nous le savons déjà tous, l’article 37 n’a pas fait l’objet de consensus, grâce à certaines âmes valeureuses aussi bien de l’opposition que de la majorité, qui ont bien voulu aller apporte la contraction jusque au sein même du CCRP. Je voudrais revenir sur deux des recommandations qui, il me semble sont très importantes. Je voudrais aussi, comme promis ultérieurement, revenir sur le comportement de l’opposition tout au long de ce processus, car j’ai été particulièrement choqué par leur comportement , au point que je me demande maintenant si ce monsieur qui, une fois lors d’une discussion m’a dit :  » d’accord, supposons que Blaise s’en aille, mais qui alors peut diriger le pays ? » n’avait pas raison ! Je vous laisse imaginer ma réaction a l’époque.  Cela ne devrait pas être difficile si vous êtes l’un de mes fidèles lecteurs.

Amnistie

Le CCRP a recommandé une amnistie pour tous les chefs d’Etat qui se sont succédés depuis 1960. Dans la forme, je pense que cette recommandation est la bienvenue, si elle permet d’encourager l’actuel occupant du fauteuil à partir. Dans la forme et la pratique j’ai quelques critiques :

1. Le manque de considération pour les victimes, en particulier, les familles qui ces 25 dernieres années ont perdu un frère, un père, un enfant , etc.. Les burkinabe ont un grand coeur et je suis sur que beaucoup voudront bien pardonner à leurs bourreaux. Cependant, tout comme la mascarade de la journée du pardon, cette amnistie ne portera pas les fruits escomptés si il n’y a pas de véritable réconciliation. Cela ne sera possible que dans la mesure ou les bourreaux confessent leurs crimes et permettent aussi bien aux familles qu’à la nation entière de comprendre et de pardonner. Il nous faut une conférence nationale sur les crimes que l’on veut amnistier. Que les coupables se confessent, et après ils recevront l’absolution du peuple. C’est de cette seule façon que le Bénin et le Mali ont pu retrouver leur sérénité.
2. La période: Il ne faut pas oublier qu’il reste encore 4 ans au régime actuel. Ces 4 annees sont elles couvertes par l’amnistie ?J’espère quand même que non ! Autrement, on lui aura donné une carte blanche pour toute sorte d’exactions.

Sénat

Une très bonne recommandation a mon avis. Beaucoup de gens y sont opposé pour plusieurs raisons :

– pourrait être budgetivoire,

– pourrait devenir un garage pour les bonzes de CDP en fin de carrière.

Toutes ces préoccupations je l’avoue peuvent être justifiées si la recommandation était implémenter dans sa forme la plus commune.

A propos du budget, comme l’a dit quelqu’un une fois , « la démocratie coute chère » ! Cela est vrai. Mais au Faso, je pense que nous poussons vers l’exagération. Les salaires des députés doivent a mon avis être ramenés au même niveau que celui du fonctionnaire moyen.  Cela va de même pour le futur Sénat. Les gens ne devrait pas être attiré vers la politique à cause des avantages financiers, mais plutôt parce qu’ils ont des idées pour faire avancer notre pays. De plus, les élus devraient être en mesure de mesurer par eux même les difficultés que connaissent leur électorat . C’ est seulement alors qu’ils pousseront pour les meilleurs politiques afin tous ensemble nous nous en sortions.

L’assemblée nationale actuelle ne fonctionnent pas. Cela pour plusieurs raisons. En plus d’être coupé de la cruelle réalité du pays par leur salaire hors du commun, je pense sincèrement que la plupart de nos députés sont tout simplement mal élu ! Eh oui, mal élu !  Je dis cela parce que nous savons tous comment ces élections se gagnent. On va au village rassemble Pierre et Paul qui n’y comprennent rien ni d’Adam ni d’Eve et ils vont accomplir leur devoir de citoyen comme du bétail que l’on mène à l’abattoir. Aucune question posée, aucun compte rendu. Le plus souvent , une loyauté a un(e) fils/fille du village, de la famille, du clan, etc.. Résultat, pour le citoyen instruit que je suis, qui cherche à élire sur la base du mérite des idées, ma voix est noyée par celle de millier d’analphabètes. Oui, le suffrage universel , qui donne à chaque burkinabé un vote égal, ne marche pas moi ! Il y a à mon avis beaucoup trop d’analphabètes qui ne comprendront jamais de quoi il s’agit, mais qui eux aussi ont la même voix au chapitre et qui faussent le jeu entièrement ! Un sénat peut nous donner la chance de réparer ce mal, de faire de notre démocratie le débat d’idée qu’il aurait du être depuis le début. Un sénat qui n’est pas élu au suffrage universel ! Cela n’est pas nouveau. Dans beaucoup de pays, la deuxième chambre n’est pas élu au suffrage universel. Dans certain, elle est élu par les élus (depuis les conseillers municipaux jusqu’aux députés eux-même), dans d’autre par un collège. J’en connaît même que ne sont élu que par les citoyens ayant un certain diplôme de certaines institutions spécifiques. Pour le Faso, pour redresser la balance avec l’assemblée nationale, nous devons impérativement donner la voix aux instruits. Quoiqu’on dise, le Faso moderne ne se construira pas depuis nos villages. C’est à mous les ‘intellectuels’ de le construire, et nous ne pouvons le faire que si nous avons une voix. Vu le fort taux d’analphabétisme, nous n’avons aucune voix actuellement. Alors pourquoi pas un sénat élu par ceux qui ont au moins le premier diplôme universitaire ? le BAC !

Le secteur public burkinabè a mal ! Une lapalissade comme dirait certains . J’ai déjà évoqué brièvement le sujet dans un de mes précédents articles.

« Nous faisons semblant de travailler et ils font semblant de payer ! » Cette phrase est communément utilisée pour décrire l’état de l’administration publique dans les pays de l’Union soviétique de l’époque. ‘Nous’ c’est à dire  les ‘travailleurs’ , et ‘ils’ c’est bien l’ état.

Notons bien la différence ou du moins la nuance entre ‘travailleur’ et  ’employé’.

Le terme ‘travailleur’ nous vient du communisme, ou chaque personne a droit à un travail. La notion de productivité étant relégué au second plan. Le plus important c’est que tout le monde ait un travail ! Alors, il n’était pas rare de renoncer a certains moyens de production modernes qui faisaient perdre des travailleurs. Beaucoup de choses se faisait manuellement afin de faire travailler le plus grand nombre. En conséquence, la paye était insignifiante !

Le terme ’employé’ lui nous vient du système capitaliste. l’employé est une ressource qui doit exceller dans son travail. La productivité est clef , et les moyens les plus modernes sont utilisés pour accroître cette productivité. Ici, on limite le nombre des employés (pourquoi employer deux personnes lorsque une peut faire le travail ?). La paye se négocie, parce que pour que l’employé produise, il ne doit être motivé (financièrement).

Il me semble bien que cette caricature du système soviétique reflète bien l’état de l’administration au Burkina – Faso ! Chaque année, des milliers de jeunes gens sont recruté à travers les différents concours de l’administration publique. Et chaque année, un nombre équivalent finissent leur formation et commence une carrière dans la fonction publique. Et pourtant, la triste réalité est que cela peut prendre jusqu’à trois (3) semaines – pour les plus chanceux – pour obtenir une simple CNIB ! Dans les hôpitaux, on peut attendre jusqu’à des années pour certaines opérations et beaucoup de lycées dans les zones rurales passent l’année entière sans professeurs dans certains domaines ! Alors à quoi nous servent tous ces recrutements ?

A l’heure ou partout dans le monde entier, a la faveur de la crise économique, beaucoup de pays sont obligé d’adopter des mesures d’austérité, je pense humblement qu’il est grand temps pour des reformes profondes de l’administration publique:

1. Une réduction drastique des effectifs : A défaut de licencier, les recrutements devrait être purement et simplement suspendu pour une très longue période en tout cas (10 ans au moins).
2. Une augmentation drastique des salaires : Il faut l’admettre, les salaires burkinabè sont des per-diem comme l’a si bien dit O. Bongo a l’ époque. Ce n’est pas étonnant que l’affairisme ait pris le dessus. Les députés l’ont si bien compris que leurs émoluments n’ont aucune comparaison avec le salaire moyen du burkinabè ! A quoi sert un député qui ne rencontre pas les mêmes difficultés que son électorat ? Il ne comprendra jamais les problèmes véritables de son électorat !
3. Une modernisation totale des moyens de production. Cela permettra de réduire certains coûts . Par exemple, une conférence d’une heure entre Ouaga et Bobo , au téléphone en utilisant la VOIP coûtera moins de 500 F CFA. Si par contre, 3 fonctionnaires, et leur chauffeur devraient se rendre sur les lieux, cela coûterait au moins 100 000 F CFA, entre le carburant et les per-diem ! Il est impératif d’utiliser les technologies modernes pour réduire les coûts de fonctionnements.
4. Une réduction drastique du train de vie de l’Etat: il faut supprimer ‘les missions’ (il y a en qui ne vivent que de cela !), les véhicules de services (combien de fonctionnaires consomment 3, 4 fois leur salaire chaque mois en carburant ?), les séminaires , etc …

Le Burkina Faso a connu ces récentes années un taux de croissance respectable. Pourtant, les ménages burkinabè sont de plus en plus pauvres. La croissance de l’économie ne semble profiter à personne. Cela peut se justifie en parti par la croissance massive de la part de l’état et de l’administration sur le budget national. Après avoir payé les ministres, députés, fonctionnaires, véhicules et carburant, il ne reste pas beaucoup pour investir dans les mesures sociales. La plupart de nos voisins sont entrain d’investir massivement dans le social : gratuité de l’école, assurance maladie, meilleurs salaires et j’en passe. Le Burkina connaîtra une hémorragie sérieuse de ces intellectuels vers ces pays si il n’y prend garde. Déjà un des pays les plus sous-developpe de la région, la fuite des cerveaux ne pourra que lui porter un coup fatal !

Partout sur la planète terre, dites ‘Afrique’ et l’on vous répondra ‘Soleil’. Le soleil comme nous le savons tous, est la plus grande source d’énergie de notre galaxie. Or, en Afrique, malgré l’abondance de cette source d’énergie, beaucoup de pays éprouvent de plus en plus de difficultés à se fournir en électricité. Ce qui est arrivé à Dakar Lundi soir aurait pu se produire dans n’importe quelle capital de la sous-region,  des plus riches aux plus pauvres commence à s’accoutumer aux délestages du réseau électrique. Les raisons de cet état des faits sont multiples, et je vous propose une analyse de quelques unes des raisons qui a mon avis sont remédiables non seulement immédiatement, mais aussi a moindre coût.

Les mauvaises pratiques de gestion

A mon avis , ces mauvaises pratiques commencent depuis la gestion même des sociétés d’électricité, jusqu’à la gestion des relations avec la clientèle, en passant bien sur par le choix des directeurs.

La mauvaise gestion

Le dicton ne dit il pas que  « on ne coupe pas la branche sur laquelle on est assis  » ? Eh bien, nos sociétés de production d’énergie ne l’entende pas de cette oreille. En effet les maux qui minent leur activité sont multiples:

– non disponibilité des services: la couverture est en général insuffisante et incapable de satisfaire la demande. D’aucun penserait que, face a une forte demande, l’entreprise s’empresserait d’augmenter sa capacité afin de maximiser en terme d’affaire !

– les pénuries, l’objet même de cet article. Pour faire des affaires, il faut vendre. C’est l’objet même de l’existence de ses sociétés ! Et pourtant !

Toutes, elles nous citent la vétusté de leur moyen de production. On a envi de leur lancer « Et l’amortissement, jamais entendu parle ? ». Eh oui, c’ est ahurissant , que d’entendre de telles excuses ! Mais hélas cela n’est pas surprenant !

La politisation de la gestion

Ce n’est pas surprenant que les moyens de production soit vétustes pour une simple raison ! Les dirigeant ne sont pas tenu au résultat. La gestion de ces grosses ‘boite’ est devenu hautement politique. Seules les grosses légumes du parti au pouvoir y accède, sans aucun objectif ni mission ni même expérience. L’argent de l’entreprise est utilisé à d’autre fins, toujours politique: financement de campagne, soutient au budget et j’en passe ! Et pourtant, dans la tarification, l’Etat a sa part sous forme de TVA et d’autre taxe ! Pourquoi ne peut il pas laisser à la société sa part, pour par exemple amortir le matériel ? Je ne sais ! J’aimerais bien avoir l’avis d’un ministre de l’énergie dessus !

Il serait souhaitable de pouvoir traiter l’Etat comme n’importe quel autre actionnaire de la société. Le conseil d’administration aura donc la charge de recruter un directeur expérimenté et lui assigner une mission claire et précise.

L’absence de mécanisme de gestion des relations avec la clientèle

Ces sociétés sont le plus souvent l’Etat. L’Etat avec toute sa violence. Le clients n’est pas du tout considérer. En fait la loi a été faite en sorte qu’elle favorise la société. Si mon nouveau réfrigérateur est grillé par une coupure intempestive, le pourrai courir longtemps sans être dédommager. Dans ces conditions, ou l’entreprise ne semble avoir aucun devoir vis à vis du client, l’entreprise n’a vraiment aucune raison de s’améliorer.

Des lois qui donnent beaucoup plus de droit aux clients sont souhaitables aussi bien pour le client que pour l’entreprise elle-meme.

Les mauvaises politiques énergétiques

Mes critiques de la politique énergétique de nos Etats sont nombreuses. Alors, pour ne pas avoir à écrire un article interminable, je me contenterai de discuter juste quelques unes de ses critiques.

Le monopole

La production de l’électricité a pendant longtemps été un monopole d’Etat. De nos jours , avec les efforts consentis pour l’électrification des zones rurales, les lois ont été modifiées afin de permettre à des coopératives et même à des entreprises privées de produire de l’électricité en milieu rural. Mais il serait souhaitable, que même en zone urbaine, le privé et même le citoyen Lambda puisque participer a la production de l’ énergie.  Le domaine pendant longtemps et aujourd’hui encore est vu comme un domaine stratégique. Mais en réalité, dans le secteur, la production de l’énergie n’a rien de stratégique à proprement parler. Le villageois qui retourne du marché sur son vélo en produit avec sa dynamo. Ce qui est stratégique dans le domaine de l’énergie, c’est plutôt sa distribution, c’est à dire le réseau électrique (l’ensemble du câble haute et moyenne tension). C’est ce réseau électrique, que je pense, devrait être le monopole de l’Etat.

La production de l’énergie donc, à mon avis doit être entièrement libéralisé aussi bien en campagne qu’en milieu urbain. L’Etat pourvoie le réseau de distribution, ce qui du reste réduira de beaucoup les coups de l’investissement dans la production de l’énergie. Il devrait être possible pour chaque producteur de vendre son énergie au réseau. Cela permettra aux uns de monnayer leur excédent de production et autre de bénéficier d’une source supplémentaire . Par exemple, si à Dori (à l’Est d du Burkina) à cause de la  chaleur les groupes doivent s’arrêter, à Batié (au Sud-Ouest), la production peut continuer et l’énergie injectée dans le réseau peut être utilisé à Dori notamment !

Alors, oui pour un monopole sur la distribution. Il faut un réseau national intégré, et vu la lourdeur des infrastructures, seul l’Etat peut vraiment prendre en charge de tel investissement. Par contre non au monopole de production. Le gymnase de mon cartier devrait pouvoir revendre l’énergie produite par toutes ses gens bien nourries qui pédalent les vélos d’exercice pendant des heures !

Le sous développement de l’énergie renouvelables

En introduction, j’ai mentionné le fait que l’Afrique était le continent le plus ensoleillé et pourtant a des difficultés à produire l’énergie qu’il lui faut. C’est vrai que lorsque cette production est presque entièrement dépendante de groupe électrogène quelque soit leur taille, vu l’ensoleillement, il y aura toujours problème. Tout moteur électrique doit être refroidi, et quand cela n’est pas possible, il faut simplement l’arrêter. C’est pourquoi les véhicules ont des radiateurs. C’est dire que avec la production d’énergie basée sur les sources d’énergie fossile, les pays chauds ont un handicap supplémentaire à franchir !

Mon avis est que nous devrions , au lieu de prospecter pour de nouveau gisement de pétrole , plutôt utiliser l’autre ressource naturelle que nous avons abondamment: le soleil ! Pourquoi l’Afrique n’est elle pas aujourd’hui à l’avant garde de la recherche sur l’énergie solaire ? Avec le réchauffement planétaire qui une question de plus en plus prise au sérieux, il devrait être assez facile pour l’Afrique d’attirer non seulement les capitaux, mais aussi les cerveaux les plus brillants en matière d’énergie solaire. Je rêve d’un centre inter-africain de recherche sur l’énergie solaire, financer par nos Etats, avec des chercheurs venus de partout dans le monde.

A défaut de cela, nous devrions pouvoir au moins encourager les ménages à utiliser ce qui existe déjà. De nos jours une maison peut être auto suffisante en matière d’énergie : réfrigérateur solaire, congélateur solaire, climatiseur solaire. Pourquoi nos Etats n’encouragent  ils pas le développent de cette autosuffisance ? Pourquoi chaque mètre carré de toit n’est il pas couvert par un autre mètre carré de panneau solaire ? Pourquoi, les sociétés qui produisent ces réfrigérateurs, climatiseurs ne sont elles pas encouragées à venir s’installer chez nous pour produire beaucoup moins chère à la portée de nos bourses ? Pourquoi nos Etats taxent ils encore les panneaux solaires ?

En dehors de l’énergie solaire, l’énergie hydro-electrique, notamment à travers les barrages d’Inga en RDC est l’autre source renouvelable qui pourrait résoudre le problème à l’échelle continentale. Pourquoi aucune de nos organisations régionales ne paraissent s’intéresse sérieusement à ce potentiel ?

En conclusion, la gestion de nos sociétés de production d’électricité gagnerait à être dépolitisée et professionalisée. Si il est vrai que le domaine de l’énergie est stratégique, cela est vrai pour la distribution plutôt que la production. Par conséquent, l’Etat devrait mettre en place un réseau national (sinon régional) afin de permettre une meilleure gestion de la production. Il devra aussi permettre à des acteurs aussi modestes que les ménages de revendre de l’énergie au réseau national. Les ménages ne pourront atteindre un tel niveau d’intégration que si ils sont encouragés vers un auto-suffisance energetique, à travers l’utilisation de l’énergie solaire. Dans un tel contexte, chaque bâtiment produira son énergie pour son électrification, sa climatisation, et ne reversera au réseau national que l’excédent de production.